福清影视作品著作权登记价格是否合理？

通常来说，查询软件著作权一般是因为需要对其变更、转让、补充，而涉及到变更、转让交易时，为防止被骗一定要先确定该证书真伪。那么如何查软件著作权，来辨别证书真伪呢？如何查软件著作权，一共有三种方法。

方法一：向“中国版权保护中心”提出查询要求，并在缴纳相关费用后获取查询结果。（费用根据政策变化，为不必须条件）

方法二：通过“中国版权保护中心”官方网站进行查询。

①登录“中国版权保护中心”官方网站，进入首页。

②点击首页中的“软件公告”进入到查询页面，输入信息查询即可。

③若出现“服务器正在升级维护，如需查询公告信息，请扫描二维码，通过CPCC微平台查询。”则需要我们更换方式进行查询。

方法三：官方微信公众号微平台查询①通过扫描方法二中的二维码，关注官方公众号并进入。②进入公众号的菜单页，点击进入“微平台”。③在微平台首页点击“登记公告”，选择查询“计算机软件福州版权登记公告”进入登记信息查询界面。④根据信息提示，输入软件名称、登记号、著作权人中的其中一项，再输入验证码即可进行查询。

只要登记成功的相关软件著作权都会在上面显示。Ps：作品著作权的查询方法同软件著作权查询方法一致，参照以上步骤即可进行证书真伪查询操作。

想知道版权是不是过时了，就得先搞清楚版权存在的理由。首先，中世纪时的僧侣们为什么没有寻求拥有自己抄写的《圣经》的版权？因为他们不需要靠《圣经》为生。修道院生产粮食和啤酒。如果没有遇到盗匪或天灾，至少是自给自足的。

当然他们也接受信徒的供奉，但未必完全是因为宗教，因为僧侣们掌握着更重要的知识：医药、建筑等。这些知识多数人都需要，却难以简单地获得，但只需抓住一点：我们生活在一个分工高度专业化的年代里。一千年前一个家庭只靠男耕女织就能过得很好，但现在这种生活在城市中几乎不可能实现。我们之所以选择版权这个概念，是因为这个社会需要知识成为一种商品。也只有在如今这个时代，无形的知识造物才具备了成为商品的所有要件：

1.知识的创造者有出卖知识的需要；

2.多数社会成员有消费知识的需要；

3.知识的生产方和消费方具备定价和议价的平台和能力。只有三个条件齐备，针对知识的权利才能够被社会普遍接受和遵守。而所谓对版权的法律保护，只不过是法律系统顺应这个需求而创造的概念而已。版权也可以说是知识产权，并没有超出法理学和经济学上和权利有关的一般讨论涵盖的范畴。近几年来，许多公司都已经开始向版权方购买版权了。哪怕没有至少也会避免无版权地区访问他们的产品。

大学生为了学习安装使用未经软件著作权许可的软件属于非法使用吗？下面详细介绍软件的合理使用以及软件合理使用的考量因素的相关内容。

什么是软件的合理使用？软件的合理使用是指在法定的具体条件下，法律许可他人使用享有软件著作权的软件而不必征得软件著作权人的同意，也不必向软件著作权人支付报酬的制度。《计算机软件保护条例》第十七条规定，为了学习和研究软件内含的设计思想和原理，通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的，可以不经软件著作权人许可，不向其支付报酬。

相比修订前的1991年颁布的《计算机软件保护条例》规定的合理使用范围，在2001年软件保护条例修改时，删除了国家机关行公务等非商业性目的的使用。软件保护条例的合理使用范围比著作权法合理使用范围的情形要少很多。软件合理使用的考量因素有哪些？计算机软件的合理使用的判断，需要考量计算机软件合理使用的四个考量因素。

1）使用的目的和性质该因素有两个基本组成：该使用是否有商业性质和新作品是否是对原作的转化性使用。商业性使用版权作品往往难以构成合理使用。转化性使用则能有效构成合理使用。它保证了在版权限制范围内的一定自由活动空间。新作品的转化性越强，其他因素越不重要。

2）作品的性质创造性表达是版权保护的核心，故而作品性质中考量的核心是原作表达中创造性。创造性越高的作品，对它的使用越难以构成合理使用。究极原因，创造性低的作品往往偏向于事实性，而事实性作品传播的需求量大，故而更容易构成合理使用，以促进其传播。

3）使用部分的数量和内容虽然大规模的复制也有构成合理使用的可能，但复制的内容越多，认定为合理使用的难度越大。

4）对潜在市场的影响这一因素反映了合理使用的内涵，即合理使用限制那些不会实质性损害被使用作品的市场的复制。它要求法院不仅要考虑被控侵权人的特定行为所造成的市场损害程度，还要考虑被告所从事的那种不受限制的广泛的行为会对原作品的潜在市场产生的巨大的负面影响。

市场损害是一个程度问题，这个因素的重要性与造成伤害的程度有关，而且还会与其他因素的相对强度有关。如果已经证明了商业目的，那未来的市场损害通常会被推定；如果不具有商业目的，则需要证明市场损害的可能性。总之，软件的合理使用制度仅是为了学习软件内含的设计思想和原理目的而设立的一种制度。除此之外，任何因商业性目的安装未经授权的软件均构成侵权，不能援引软件的合理使用制度进行抗辩。

警惕！版权合理使用存在的误区

在著作权法中，规定了版权合理使用的情形。但没有详细条款约束合理使用的范围，所以在使用时通常会造成使用误区。接下来，我们看下版权合理使用存在的误区。

误区1：只要注明版权所有者，我的使用就属于合理使用。在合理使用分析中，“转化性”通常是一个关键因素。但是，单纯注明受版权保护作品的所有者，并不能让非转化性资料归为合理使用的范畴。加入“所有版权归作者所有”和“非本人所有”之类的声明并不代表您对资料的使用就属于合理使用，也不代表您拥有了版权所有者的许可。

误区2：在他人作品中增加自己的原创内容，就是对他人资料的合理使用。即使您将自己的内容添加到他人的内容中，也不能在合理使用的法庭辩论中占优势，特别是在您的创作并没有向原创作品中添加新的表述、含义或讯息时更是如此。

误区3：“娱乐性”或“非盈利性”的使用自动归为合理使用。法院会仔细研究您的使用目的，以评估是否为合理使用，但是也同时需要考虑其余三项因素。例如，在合理使用的裁定标准中，声明您上传的视频“仅供娱乐”并不能扭转其实质。同样，尽管“非盈利性”的使用在合理使用分析中会得到优待，但是并不表示它就属于合理使用。

误区4：在视频中发表了免责声明，我的使用就属于合理使用。单凭几项声明无法符合合理使用原则。在您的视频中发布合理使用的四项因素，或者加入“无意侵犯版权”等语句，并不是免除版权侵害声明的保护伞。